Haix-Sicherheitsschuhe im Vergleich: Black Eagle Safety und Connexis

Das spricht dafür

• Obermaterial aus Leder laut Produktbeschreibung, robuster gegen Abrieb als reine Textilschäfte.
• Als wasserdicht ausgewiesen, damit auch für Arbeiten im Freien bei Nässe gedacht.
• Mit 745 g laut Datenblatt für einen Lederstiefel relativ leicht angegeben.

Gut zu wissen

• Die Schutzklasse nach EN ISO 20345 steht nicht im Listing, die Kennzeichnung im Schuh vor dem Einsatz prüfen.
• Ob sich die Gewichtsangabe auf einen Schuh oder das Paar bezieht, sagt das Listing nicht.

Das spricht dafür

• Gore-Tex im Innenfutter laut Datenblatt, als wasserdicht und atmungsaktiv beschrieben.
• Schnellschnürung laut Listing, damit schnelles An- und Ausziehen zwischen Einsätzen.
• 650 g laut Datenblatt, leichtester Wert im Vergleich gemeinsam mit der Safety Pro Low.

Gut zu wissen

• Als Halbschuh ohne Knöchelschutz, für unebenes Gelände ist ein Mid-Modell die bessere Wahl.
• Die Schutzklasse nach EN ISO 20345 nennt das Listing nicht.

Das spricht dafür

• GTX im Modellnamen und laut Datenblatt wasserdicht, damit für feuchte Böden gedacht.
• Lederobermaterial laut Listing, im flachen Schnitt mit viel Bewegungsfreiheit am Knöchel.
• Gummisohle laut Datenblatt, als Halbschuh für den ganztägigen Wechsel zwischen Halle und Hof gedacht.

Gut zu wissen

• Ein Gewicht nennt das Listing nicht, ein Vergleich mit den leichten Black-Eagle-Modellen ist so nicht möglich.
• Die Schutzklasse fehlt im Listing, S3 also nicht voraussetzen, sondern am Schuh prüfen.

Das spricht dafür

• 685 g laut Datenblatt, damit eines der leichteren Mid-Modelle in diesem Vergleich.
• Schaft aus Mikrofaser und Textil, laut Listing wasserdicht ausgeführt.
• Knöchelhoher Schnitt gibt mehr Halt am Gelenk als die Low-Varianten derselben Reihe.

Gut zu wissen

• Mikrofaser und Textil sind bei Schweißfunken oder grobem Geröll empfindlicher als Leder.
• Keine Angabe zur Schutzklasse und zur Art der Zehenkappe im Listing.

Das spricht dafür

• Hoher Schaft laut Listing, damit mehr Schutz vor Nässe und Schmutz von oben als bei Mid-Modellen.
• Innenfutter mit Gore-Tex laut Datenblatt, als wasserdicht ausgewiesen.
• Lederobermaterial, dazu mit 820 g laut Datenblatt für einen hohen Stiefel moderat angegeben.

Gut zu wissen

• Der hohe Schaft schränkt die Beweglichkeit beim Knien und Hocken stärker ein als ein Mid-Schnitt.
• Das Listing nennt weder die Schutzklasse noch die Kappenart ausdrücklich.

Das spricht dafür

• Kunststoffsicherheitskappe laut Datenblatt, eine Alternative für Bereiche, in denen Stahl stört.
• Wildleder-Obermaterial mit Lederfutter laut Listing.
• Als wasserdicht ausgewiesen und mit Gummisohle beschrieben.

Gut zu wissen

• Mit 1 kg laut Datenblatt schwerer angegeben als die übrigen Black-Eagle-Modelle.
• Ob der ganze Schuh metallfrei ist, sagt das Listing nicht, ebenso fehlt die Schutzklasse.

Das spricht dafür

• Laut Datenblatt für Beton und Asphalt ausgelegt, passend für Hallen- und Logistikarbeit.
• Als abriebfest, atmungsaktiv und wasserdicht beschrieben.
• 650 g laut Listing, damit einer der leichtesten Schuhe dieses Vergleichs.

Gut zu wissen

• Für unebenes Gelände fehlt der Knöchelhalt eines Mid-Schafts.
• Keine Angabe zur Schutzklasse und zum Durchtrittschutz im Listing.

Das spricht dafür

• 685 g laut Datenblatt, leicht für einen knöchelhohen Sicherheitsstiefel.
• Laut Listing wasserdicht, mit Gummisohle.
• Gleiche Reihe wie die 40.1 Low, also für Nutzer, die beide Schafthöhen im Wechsel tragen.

Gut zu wissen

• Textilschaft ist bei Funkenflug und scharfkantigem Material empfindlicher als Leder.
• Schutzklasse und Kappenart nennt das Listing nicht ausdrücklich.